영화 말미에 도끼로 잭이 잘라낸 문은 진짜 문이었다. 쿠브릭은 원래 가짜 문으로 이 장면을 촬영했지만, 캘리포니아 공군 에서 자원 봉사 소방관과 소방관으로 일했던 니콜슨은 너무 빨리 그것을 무너뜨렸다.[26] 너무 빨리 그것을 무너뜨렸다. 잭의 라인, „Heeeere의 조니!“, 조니 카슨 주연의 오늘 밤 쇼에 에드 맥마흔의 소개에서 가져온, 니콜슨에 의해 즉흥적으로했다. 한동안 영국에 살았던 쿠브릭은 라인의 중요성을 알지 못했고 거의 다른 테이크를 사용했다. [27] 카슨은 나중에 니콜슨 클립을 사용하여 NBC에서 1980년 기념 쇼를 열었습니다. 왕은 본질적으로 도덕의 소설가입니다. 뱀파이어 무리에 맞서거나 10년간의 금식을 깨기 위해 그의 캐릭터가 내리는 결정은 그에게 중요한 일입니다. 하지만 쿠브릭의 샤이닝에서 등장인물들은 대부분 통제할 수 없는 힘의 손아귀에 있습니다. 이 영화는 가정 폭력이 일어나는 영화이며, 왕의 소설은 특정 남성이 망상적이고 방어적인 자격을 포기하지 않을 때 선택하는 가정 폭력에 관한 것입니다. 킹이 보았듯이, 쿠브릭은 감독이 자신의 운명을 형성할 수 있다고 생각하지 않기 때문에 자신의 캐릭터를 „곤충“처럼 취급합니다.

그들이 하는 모든 일은 쿠브릭의 고도로 발달된 미학인 압도적이고 저항할 수 없는 힘에 종속된다. 그들은 그 노예입니다. 왕의 빛나는에서, 괴물은 잭입니다. 쿠브릭의 괴물은 쿠브릭입니다. 영화 평론가 조나단 롬니는 이 영화가 남성성, 성차별, 기업 미국, 인종차별주의의 위기 주제를 다루는 등 여러 가지 방법으로 해석되었다고 썼다. 롬니는 „샤이닝은 세대 간뿐만 아니라 잭의 기록된 단어 문화와 대니의 이미지 문화 사이에서 도마에 이르기까지 오디팔의 투쟁으로 읽는 것을 유혹한다“며 „잭은 또한 더 평범한 목적을 위해 쓰여진 단어를 사용한다“고 썼다. 나는 내 말을했다`, … 우리는 `그의 영혼을 준`을 의미하는 걸릴 … 파우스티안 감각. 그러나 어쩌면 그는 더 문자 그대로 의미 – 끝으로 … 그는 언어를 완전히 포기하고, 명백한 동물의 포효와 함께 미로를 통해 대니를 추구했다. 그가 입력 한 것은 상업적 의무를 배치 하는 전통적인 비즈니스 거래…

가족과 함께 서명하는 것을 소홀히 한 것 같다는 무언의 동정심과 공감의 계약에 대해.“ [109] 이러한 해석은 영화에 대한 해석과 신화를 보여주는 로드니 애셔 감독이 연출한 2012년 다큐멘터리 룸 237에서 영감을 받았다. 우리는 멀티 플렉스에서 스티븐 킹 적응의 르네상스의 중간에 있습니다. 관객들은 최근 PET SEMATARY의 재구상에 몰려들었고, IT 팬들은 9월 의 예상 IT : CHAPTER 2에서 페니 와이즈 광대의 귀환에 대해 현기증이 나고 있습니다. 하지만 의사 수면은 어떨까요? 극장에 오고 있다는 것을 알고 계셨습니까 – 그리고 그것은 왕의 정액 작품, „빛나는“의 속편이라고 알고 계십니까? 샤이닝 스타 파토른 프로그램을 통해 프로그램과 WISD 학생들을 지원하면서 왁사하치에서 극장의 스릴을 경험할 수 있습니다! Kubrick FAQ의 고든 달퀴스트는 이름 변경이 „의도적으로 잭 토런스가 대니의 웬디 / 아버지와 1920 년대 7 월 네 번째 사진에서 신비한 남자의 남편인 것을 반영한다고 주장한다. 그것은 그가 두 사람이라고 말하는 것입니다 : 위험한 상황에서 선택의 여지가있는 남자와 `항상`간과에 있었던 사람.